Aislar la envolvente representa más del 50% del ahorro energético total obtenido, según Afelma

La Asociación de Fabricantes Españoles de Lanas Minerales Aislantes (Afelma) ha comparado los datos de su estudio sobre el ahorro energético de las medidas del E4 (Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética en España) que realizó en 2008 y los extraídos de la experiencia de rehabilitación del edificio ubicado en el barrio madrileño de la Ciudad de los Ángeles promovido por WWF en colaboración con la Fundación Reale.

Según explican desde Afelma, “la conclusión no deja lugar a dudas: aunque todas las medidas son útiles, si se persigue la eficiencia energética, el aislamiento de la envolvente aporta magnitudes superiores al 50% del ahorro energético total obtenido y del CO2. En consecuencia, aislar la envolvente es prioritario e imprescindible”.

En este mismo sentido cabe destacar que WWF, en su informe de 2010 sobre el Potencial de Ahorro Energético y de reducción de emisiones de CO2 del parque residencial existente en España en 2020, afirma que “es muy importante la rehabilitación de las envolventes térmicas de los edificios residenciales para reducir efectivamente su demanda energética”, y que “si esta tarea no es la primera que se lleva a cabo, cualquier intervención de mejora de la eficiencia energética de las instalaciones térmicas tendría un efecto reducido”.

En relación a la elección de Lanas Minerales para la rehabilitación en concreto del citado edificio de la Ciudad de los Ángeles, el técnico de eficiencia energética de WWF España Georgios Tragopoulos ha afirmado que “las detalladas declaraciones ambientales de que disponen, el alto nivel de reciclaje y las buenas propiedades térmicas son unos de los factores que más han contribuido a la selección de este material, además de la mejora sustancial del aislamiento acústico del edificio”. Fuentes de Afelma añaden que “todo ello aumenta la rentabilidad, ya que con un solo producto se satisfacen tres prestaciones: térmica, acústica y protección frente al fuego”.

Porcentaje de ahorro energético y de CO2
Sobre el conjunto de medidas analizado en el estudio del E4 o el ejecutado en la rehabilitación del edificio elegido por WWF, el aislamiento de la envolvente representa más del 58% del ahorro energético, en tanto que el ahorro de CO2 oscila entre el 52% en el primer caso y el 60% en el segundo.

En el estudio del E4, el aislamiento de la fachada formaba parte de un paquete que incluía también el Plan Renove de electrodomésticos, el cambio de instalaciones y la iluminación eficiente; mientras que las medidas ejecutadas en la rehabilitación, aparte del aislamiento de la fachada con Lanas Minerales Aislantes, son: el aislamiento en cubierta, la mejora de instalaciones (cambio de calderas por otras de condensación, el sistema de ventilación forzada y paneles fotovoltaicos para el ACS) y el cambio de ventanas, así como la sustitución de iluminación en las zonas comunes.

Porcentaje de ahorro del aislamiento y las instalaciones
Según dicho estudio del E4, que se puede ver pinchando AQUÍ, la mejora de la envolvente casi triplica el ahorro energético y de CO2 de la mejora de instalaciones. En términos porcentuales, el aislamiento de la fachada proporciona un ahorro energético y de CO2 próximo al 75%, mientras que las instalaciones ahorran un 26% de energía y un 27% de CO2.

Por su parte, los datos empíricos de la rehabilitación realizada en Madrid y recogidos en el informe “Lecciones aprendidas” elaborado por WWF demuestran que el aislamiento de la fachada con Lanas Minerales Aislantes (17.567 kWh/año) multiplica por cuatro el ahorro energético obtenido conjuntamente por la sustitución de las calderas por otras de condensación (3.412 kWh/año) y la instalación de paneles fotovoltaicos-térmicos para el calentamiento de ACS (778 kWh/año). “Es decir, las Lanas Minerales Aislantes aportan un ahorro energético del 81% y un 83% de CO2”, apuntan desde Afelma.

Las diferencias en las magnitudes de ahorro radican básicamente en que los conceptos que se engloban en uno y otra informe no son del todo homogéneos pero, sobre todo, en el hecho de que los datos del E4 hacen referencia a un nivel de aislamiento contemplado en el CTE aprobado en 2006, mientras que la rehabilitación llevada a cabo ahora supera su espesor en 2 cm.

Otras comparaciones de interés
Según los datos empíricos de la rehabilitación, el ahorro energético y de CO2 proporcionado por el aislamiento de la envolvente es tres veces superior al de las ventanas (5.665 kWh/año), es decir, supera el 75%. “El ahorro energético conseguido con el aislamiento de la fachada con Lanas Minerales, según los datos empíricos, se eleva al 64% comparada con la que aportan cambios de calderas, paneles y ventanas; en tanto que el ahorro de CO2 es del 65%”, subrayan desde Afelma.